张某与李某签订委托理财协议，由李某进行帐户交易，并约定李某在张某账户损失达30％时停止交易，后因李某在损失超过约定范围时未通知张某并继续交易，被张某告上法庭。近日，北京市第一中级人民法院终审此案，法院认定李某构成违约，判决受托人李某赔偿委托人张某4万余元。

    2009年2月10日，张某、李某签订了《金融衍生品投资委托管理协议书》，该协议约定：张某自主决定投入资金进行外汇保证金、商品期货等今日衍生品的交易活动，授权李某对所投入的资金进行委托管理，委托管理期间，张某自愿承担交易账户本金30％的风险，若出现账户损失达30％,李某即停止对张某账户的操作，同时李某及时通知张某有关账户的情况，除非得到张某许可后可以继续对账户进行操作，否则账户出现的任何损失由李某承担；任何一方不得违约，如张某或李某违反本合同，由此产生的一切损失均由违约方承担，并追究相应的法律责任。

    2009年2月10日，张某在IFX Markets开户，存入美元6980元。2009年2月12日，IFX Markets平台返还张某账户400美元。2009年2月15日，李某开始为张某进行金融衍生品投资交易。当张某账户内资金亏损达到30％时，李某仍然继续为张某投资交易。截止到2009年6月30日，张某账户余额为379.97美元。为此，张某、李某发生争议，张某诉至法院。

    一中院经审理认为：张某与李某签订的《金融衍生品投资委托管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应严格依约履行。根据该约定，李某在张某账户损失达30％时应停止对账户的操作交易，且有义务通知张某，并在征得张某许可的情况下才可以继续操作交易。李某虽称其在账户损失达到30％时打电话请示过张某，张某指示其继续操作，但张某对此予以否认，李某对其该说法亦未能提供任何证据予以证明，故根据谁主张谁举证的原则，李某应对此承担举证不能的不利后果。法院据此认定李某在账户损失达到30％时未通知张某，并在未征得张某同意的情况下继续操作交易的行为已构成违约，按双方所签合同约定，李某赔偿张某损失4万余元。